提供劳务者受害责任纠纷 （2015）防市民一终字第206号

一、各方当事人的法律关系问题。被告唐琳琪将需要建造的房屋，以包工不包料的形式，发包给被告江家宁，约定由江家宁负责设计并组织工人进行施工，工程完成后，根据实际建成的面积，以每平方米45元的单价结算，符合工程承揽合同的基本特征，形成工程承揽合同关系，其中被告唐琳琪为定作人，被告江家宁为承揽人。原告黄乃奖、被告黄洪贵，接受被告江家宁雇请，参加本案所涉房屋的施工，施工中接受被告江家宁管理，工程完工后，由被告江家宁领取工程款、并根据各工人实际出工天数决定分配方案和核发工钱，构成雇佣关系。被告江家宁为雇主，原告黄乃奖、被告黄洪贵为雇员。另外，原告黄乃奖虽是由被告黄洪贵联系到被告江家宁工地参加施工的，但施工过程中，被告黄洪贵仅作为普通工人的一员参与施工，没有证据证明其有管理行为和带班利益。被告黄洪贵与原告黄乃奖均直接接受被告江家宁管理，并由江家宁直接发工资。故原告黄乃奖与被告黄洪贵是平等的主体关系。二、各方当事人的责任问题。根据本案查明的事实，被告唐琳琪作为定作人，存在以下过错：1、法律规定，农村房屋的建设，应报请农村房产管理部门批准。被告唐琳琪未报请农村房产管理部门批准，未取得房屋建设的相关手续，

一、各方当事人的法律关系问题。被告唐琳琪将需要建造的房屋，以包工不包料的形式，发包给被告江家宁，约定由江家宁负责设计并组织工人进行施工，工程完成后，根据实际建成的面积，以每平方米45元的单价结算，符合工程承揽合同的基本特征，形成工程承揽合同关系，其中被告唐琳琪为定作人，被告江家宁为承揽人。原告黄乃奖、被告黄洪贵，接受被告江家宁雇请，参加本案所涉房屋的施工，施工中接受被告江家宁管理，工程完工后，由被告江家宁领取工程款、并根据各工人实际出工天数决定分配方案和核发工钱，构成雇佣关系。被告江家宁为雇主，原告黄乃奖、被告黄洪贵为雇员。另外，原告黄乃奖虽是由被告黄洪贵联系到被告江家宁工地参加施工的，但施工

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第206号上诉人（一审被告）唐琳琪。委托代理人周士棋，广西海狮律师事务所律师。上诉人（一审被告）江家宁。委托代理人杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄乃奖。法定监护人许维秀。委托代理人陈柏任，广西广合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄洪贵。委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。上诉人唐琳琪、江家宁……