农村土地承包合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第13232号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。恶意串通是指合同当事人在订立合同过程中，为牟取不法利益合谋实施的违法行为。恶意串通的主观构成要件是双方当事人主观上存在故意。刘立荣与经合社签订的《刘李店村经联社与邓建国的解除协议》，是双方就解除《林地承包合同》达成的合意。一审法院认定刘立荣签订《刘李店村经联社与邓建国的解除协议》存在与经合社恶意串通的故意，依据不足。一审法院应当针对《刘李店村经联社与邓建国的解除协议》的效力问题进一步审查。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据前述规定，若法院认定《刘李店村经联社与邓建国的解除协议》无效，应对合同无效后的法律后果作出裁判。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。恶意串通是指合同当事人在订立合同过程中，为牟取不法利益合谋实施的违法行为。恶意串通的主观构成要件是双方当事人主观上存在故意。刘立荣与经合社签订的《刘李店村经联社与邓建国的解除协议》，是双方就解除《林地承包合同》达成的合意。一审法院认定刘立荣签订《刘李店村经联社与邓建国的解除协议》存在与经合社恶意串通的故意，依据不足。一审法院应当针对《刘李店村经联社与邓建国的解除协议》的效力问题进一步审查。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第13232号上诉人（原审被告）刘立荣，女，1955年3月14日出生。委托代理人赵建斌，北京市国宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市房山区琉璃河镇刘李店村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。法定代表人那立民，社长。委托代理人李杰，河北正澄律师事务所律师。上诉人刘立荣因与被上诉人北京市房山区琉璃河镇刘李店村经济合……