劳动争议 （2016）吉24民终826号

金京男诉和龙市社会保险局、和龙市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案中，金京男的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告金京男的起诉。本案免收诉讼费。金京男上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、金京男是高级技师，于1997年9月退休，其在退休前一直按月领取各项补贴，但退休以后并未得到该项补贴；2、金京男于1990年被和龙市劳动部门评为9级伤残，并有二级残疾证，但和龙市社会保险局、和龙市人力资源和社会保障局并未支付工伤补助金。故请求二审法院撤销原裁定，依法改判。本院

金京男诉和龙市社会保险局、和龙市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案中，金京男的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终826号上诉人（一审原告）：金京男.被上诉人（一审被告）和龙市社会保险局。住所：吉林省和龙市文化街。法定代表人：杨忠伟，该局局长。被上诉人（一审被告）：和龙市人力资源和社会保障局。住所：吉林省和龙市人民大街。法定代表人：杨虹玉，该局局长。上诉人金京男因与被上诉人和龙市社会保险局、和龙市人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服吉林省和……