劳动争议 （2016）冀09民终4118号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，而原审法院反其道而行之，只认该法第六十四条第一款让上诉人承担不利后果违法。被上诉人张超主要答辩意见为：被上诉人张超之所以参加了本案一、二审，因其与本案没有任何关系，怕上诉人将整个责任加到被上诉人张超身上，故做本案答辩即：上诉人与被上诉人张超之间不存在雇佣或者劳动关系，因此上诉人的所有主张与被上诉人张超无关，并且今天上诉人当庭已经明确其与青县东拓运输有限公司建立劳动合同关系，因此，请法庭依法驳回上诉人对被上诉人张超的所有诉求。被上诉人青县东拓汽车运输有限公司及宋立在二审期间并未提交书面答辩意见。经审理查明：二审庭审期间，上诉人宋建峰提交冀Ｊ×××××车辆登记信息查询表一份、车辆违章罚单四页、机动车行驶证等照片两张，用以证明上诉人宋建峰所驾驶车辆登记在被上诉人青县东拓汽车运输有限公司名下，二者存在劳动关系。被上诉人张超质证称，上述证据上诉人在一审中均已提交，但上诉人没有提供相关原件予以佐证，即使该证据与原件核对无异，其具有表面上的真实性，说明青县东拓汽车运输有限公司是涉案车辆的登记车主，该组证据和被上诉人张超不存在证据三性，且该车不是被上诉人张超的

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，而原审法院反其道而行之，只认该法第六十四条第一款让上诉人承担不利后果违法。被上诉人张超主要答辩意见为：被上诉人张超之所以参加了本案一、二审，因其与本案没有任何关系，怕上诉人将整个责任加到被上诉人张超身上，故做本案答辩即：上诉人与被上诉人张超之间不存在雇佣或者劳动关系，因此上诉人的所有主张与被上诉人张超无关，并且今天上诉人当庭已经明确其与青县东拓运输有限公司建立劳动合同关系，因此，请法庭依法驳回上诉人对被上诉人张超的所有诉求。被上诉人青县东拓汽车运输有限公司及宋立在二审期间并未提交书面答辩意见。经审理查明：二审庭审期间，上诉人宋建峰提交冀Ｊ×××××车辆

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4118号上诉人（原审原告）：宋建峰，男，1964年12月5日出生，汉族，住河北省大城县。委托代理人：李章安，男，1953年3月26日出生，汉族，现住河北省任丘市。委托代理人：崔虎，男，1950年9月21日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：青县东拓汽车运输有限公司，住所地：河北省青县上伍乡周官屯村。组织机构代码证号：0……