合同纠纷 （2015）哈民二民终字第514号

周永宏虽主张其在新发派出所处理其与王忠君之间治安案件的《调解书》上签字不是真实意思表示，但在原审庭审中表示“不是受到胁迫…”。周永宏作为成年人明知其在治安调解书上签字民事行为所产生的后果，而在一、二审诉讼中均未就其签字时存在重大误解、受到胁迫，以及显失公平举示相关证据予以证实，且其在法定期间内未行使撤销权，现其主张签字不是真实意思表示的理由不能成立，本院不予支持。在双方达成的治安调解协议未被依法撤销的情况下，该调解协议对双方均有约束力。本案虽是因双方打架引发，但经公安机关调解双方已就民事赔偿事宜达成合意，在周永宏未依双方协议履行的情况下，王忠君向法院提起诉讼不是对民事赔偿项目、数额提出的诉讼请求，而是就周永宏承诺给付赔偿款项的余额请求继续履行，故王忠君的诉讼主张不属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项，即“受人身损害赔偿案件诉讼时效为一年”的情形，且王忠君与周永宏于2013年1月8日达成协议，因周永宏未按约定履行，王忠君于2014年9月15日向原审法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的诉讼时效期间

周永宏虽主张其在新发派出所处理其与王忠君之间治安案件的《调解书》上签字不是真实意思表示，但在原审庭审中表示“不是受到胁迫…”。周永宏作为成年人明知其在治安调解书上签字民事行为所产生的后果，而在一、二审诉讼中均未就其签字时存在重大误解、受到胁迫，以及显失公平举示相关证据予以证实，且其在法定期间内未行使撤销权，现其主张签字不是真实意思表示的理由不能成立，本院不予支持。在双方达成的治安调解协议未被依法撤销的情况下，该调解协议对双方均有约束力。本案虽是因双方打架引发，但经公安机关调解双方已就民事赔偿事宜达成合意，在周永宏未依双方协议履行的情况下，王忠君向法院提起诉讼不是对民事赔偿项目、数额提出的诉讼请

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第514号上诉人（原审被告）周永宏，住哈尔滨市道里区。委托代理人李彦明，黑龙江晓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王忠君，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）陆家文，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）于同刚，住哈尔滨市道里区。上诉人周永宏因与被上诉人王忠君、陆家文、于同刚履行协议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2……