财产损害赔偿纠纷 （2019）沪02民终10308号

本案的争议焦点为方寅的诉讼行为及财产保全申请行为是否存在主观过错，如存在，如何确定刁晓瀛合理损失范围。刁晓瀛和朱某离婚诉讼之后，方寅为主张其债权，向法院提起民间借贷诉讼，并在该案中申请财产保全，使刁晓瀛未能及时获得朱某的执行款。但纵观方寅的诉讼，其主张系依据朱某在与刁晓瀛婚姻关系存续期间所出具的借条，具备相应的事实基础，且根据婚姻法司法解释的相关规定主张刁晓瀛对朱某的债务承担连带还款责任，亦具有相应的法律依据。方寅的本意系维护其自身合法权益，主观上并无过错。判断行为人的诉讼是否存在恶意，可从是否存在歪曲或捏造事实、篡改或伪造证据、是否与他人恶意串通或者妨碍证人作证、诱使证人作伪证等方面加以认定，而前述民间借贷纠纷一案，刁晓瀛的证据并不足以证明朱某与方寅存在恶意串通等情节，故对刁晓瀛之主张，法院不予认定。根据法律规定，当事人为保证将来判决生效后能够得到顺利执行，依法有权在争议标的范围内对对方当事人的财产申请保全。方寅在前案审理中对对方当事人的财产申请保全，其保全对象限于请求范围，且系与权属争议有关的财物，经法院审查后依法作出财产保全裁定，并无不当。而案件的诉讼结果，往往根据当事人的诉讼行

本案的争议焦点为方寅的诉讼行为及财产保全申请行为是否存在主观过错，如存在，如何确定刁晓瀛合理损失范围。刁晓瀛和朱某离婚诉讼之后，方寅为主张其债权，向法院提起民间借贷诉讼，并在该案中申请财产保全，使刁晓瀛未能及时获得朱某的执行款。但纵观方寅的诉讼，其主张系依据朱某在与刁晓瀛婚姻关系存续期间所出具的借条，具备相应的事实基础，且根据婚姻法司法解释的相关规定主张刁晓瀛对朱某的债务承担连带还款责任，亦具有相应的法律依据。方寅的本意系维护其自身合法权益，主观上并无过错。判断行为人的诉讼是否存在恶意，可从是否存在歪曲或捏造事实、篡改或伪造证据、是否与他人恶意串通或者妨碍证人作证、诱使证人作伪证等方面加以认定

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10308号上诉人(原审原告)：刁晓瀛(XIAOYINGDIAO)，男，1958年11月25日出生。被上诉人(原审被告)：方寅，男，1950年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人刁晓瀛(XIAOYINGDIAO)……