文化行政管理（文化） （2021）辽02行终83号

该鉴定结论仅为行政处罚过程中的证据，无需送达，则上诉人仅需在诉讼中抗辩即可，无需申请重新鉴定，法院不应又以上诉人未申请重新鉴定为由确认其效力。上诉人认为，鉴定结论为本案的定案依据，虽无直接的法律规定，但因该结论直接影响案件事实、处罚结果，应依法送达，保证当事人的知情权及程序权利。上诉人作为一般小微企业，缺乏法律诉讼经验，在年关来临之际，未对预处罚决定提出异议、申请听证等不能否定上诉人的权利，被上诉人未进行鉴定结论的送达告知、亦未告知尚可申请重新鉴定，属于程序违法，依法应予以确认，并撤销原处罚决定，原审判决未予认定属于适用法律错误。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条，请求二审法院撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人作出的（瓦）文罚字[2019]第F-000002号《行政处罚决定书》。 被上诉人瓦房店市文化和旅游局答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。原审庄河市人民法院（2020）辽0283行初35号《行政判决书》判决“驳回原告诉讼请求”，事实清楚，证据充分，依法应予以维持。 一、被上诉人认定上诉人印刷的《浪迹漫谈》属于

该鉴定结论仅为行政处罚过程中的证据，无需送达，则上诉人仅需在诉讼中抗辩即可，无需申请重新鉴定，法院不应又以上诉人未申请重新鉴定为由确认其效力。上诉人认为，鉴定结论为本案的定案依据，虽无直接的法律规定，但因该结论直接影响案件事实、处罚结果，应依法送达，保证当事人的知情权及程序权利。上诉人作为一般小微企业，缺乏法律诉讼经验，在年关来临之际，未对预处罚决定提出异议、申请听证等不能否定上诉人的权利，被上诉人未进行鉴定结论的送达告知、亦未告知尚可申请重新鉴定，属于程序违法，依法应予以确认，并撤销原处罚决定，原审判决未予认定属于适用法律错误。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误、适用法律错误，依据《中华

辽宁省大连市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）辽02行终83号 上诉人（原审原告）：瓦房店市文明印刷厂，住所地瓦房店市铁东办事处水果街372-6号，统一社会信用代码92210281MAOTR9MG6R。 经营者：李雕，男，汉族，1962年10月30日生，户籍住址瓦房店市。 委托代理人：李建（系李雕之子），男，1987年12月26日出生，汉族，户籍住址同上。 被上诉人（原审被告）：瓦房店……