买卖合同纠纷 （2018）皖05执复13号
裁判要旨
仁信公司与三姚公司存在建设工程合同关系，各方均无异议。本院应当以执行被执行人到期债权的程序执行，本院向仁信公司下达协助执行通知书形式上确有瑕疵，但从协助执行通知书内容及回执回复来看，实质上就是对三姚公司到期债权的执行。即便在本院下达协助执行通知书后，董培良与仁信公司、三姚公司达成了调解书，确认了董培良与仁信公司有债权债务关系，仁信公司所涉三姚公司在本院下达协助扣留、提取的债权限额内的到期债权，应该交由本院决定款项的处理，或者征得本院同意后方可支付，而不应该直接支付。依法驳回异议人仁信公司的异议请求。复议申请人仁信公司向本院申请复议称，一、依据马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1817号民事调解书的内容，其对董培良负有直接给付工程款的义务，董培良是该工程款的所有权人，复议申请人支付的不是三姚公司在仁信公司的到期债权，而是作为被执行人直接向董培良履行生效调解书确定的付款义务。二、执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第15条的规定作出（2017）皖0504执异12号执行裁定书，适用法律错误。三、执行法院
摘要
马鞍山仁信房地产开发有限公司、赵承锁执行审查类执行裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执复13号复议申请人：马鞍山仁信房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路**。法定代表人：吴世雄，该公司经理。申请执行人：赵承锁，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：夏安华，男，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司,住,住所地安……