（2018）皖01执复38号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”。由于九洲公司对鑫丰公司的到期债权提出异议，并提供了相应证据证明九洲公司已不欠鑫丰公司工程款，故申请执行人要求强制执行，人民法院不予支持，本案提取工程款不当。该院遂作出（2018）皖0181执异23号执行裁定，撤销该院（2014）巢执字第00320-2号执行裁定书及协助执行通知书关于对合肥鑫丰建筑安装工程有限公司在安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司工程款70万元的提取。新晟公司不服，向本院提出复议申请。新晟公司向本院复议称：执行法院裁定撤销（2017）巢执字第00320-2号执行裁定书及协助执行通知书的主要理由为九洲公司提交的《解除建设工程施工合同协议书》、《债权转让协议书》。首先，上述两份协议的效力问题，不属于执行阶段的审查范围，不能认定九洲公司和鑫丰公司已经结算。其次，即使协议有效，但签订时间为2014年2月5日，复议申请人债权形成时间、债权到期时间及申请执行时
摘要
安徽新晟商品混凝土有限公司、安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执复38号复议申请人（申请执行人）：安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地巢湖市经济开发区北区，组织机构代码75098469-4。委托代理人；何宗兵、吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。异议人（利害关系人）：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地巢湖市光明行政村新都人家6号楼1层，统一社会信用代码91340181791880357E。被执行人……