建设工程分包合同纠纷 （2018）皖01民终9254号
裁判要旨
一、关于本案工程造价鉴定范围。陈普贵要求对其施工的1#、6#楼工程整体造价进行鉴定，九洲房地产公司、开城建筑公司不予认可。从本案双方提供的证据来看，陈普贵施工的1#、6#楼分为包括主体工程与装饰、装修部分工程，其施工的主体工程系通过鑫丰建筑公司承建;装饰、装修部分工程系通过开城建筑公司承建。关于主体部分工程造价，陈普贵、鑫丰建筑公司及九洲房地产公司于2014年2月25日签订结算审核定案表，当日，陈普贵与鑫丰建筑公司间解除内部承包合同、九洲房地产开发公司与鑫丰建筑公司间解除承包合同，陈普贵、鑫丰建筑公司、九洲房地产公司三方签订两份债权转让协议。由此可见，在该日，陈普贵、九洲房地产公司、鑫丰建筑公司间进行过一系列结算，并就鑫丰建筑公司退出万锦国际花园工程达成一系列协议，在无证据证明上述协议及结算数据为无效或者被撤销之前，该三方之间的结算协议应当具有约束力，陈普贵与九洲房地产公司应当履行。陈普贵虽称其在2014年2月25日之后，仍然施工了主体工程，但并未举证证明其在该日之后施工的主体工程范围，致不能确认2014年2月25日之后工程造价范围，故对陈普贵该主张，一审法院不予采信。对主体部分工程造
摘要
陈普贵、安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终9254号上诉人（原审原告）：陈普贵，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审被告）：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市万景国际**楼**，统一社会信用代码91340181791880357E。法定代表人：童朝武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理……