申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法涉外仲字第201号

666号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对金商道公司、陈钟源的撤裁申请进行审查。首先，关于现场照片等证据是否是伪造的问题。没有证据证明铭可达公司提交的现场照片等证据属于伪造，而仲裁庭依据现场照片等证据对事实上作出认定属于案件的实体审理，法院依法不予审查。其次，关于仲裁裁决金商道公司、陈钟源应支付拖欠租金及高额滞纳金是否违背公共利益的问题。社会公共利益是指以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，违背社会公共利益的表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背社会的基本道德和伦理等。金商道公司、陈钟源主张裁决的金商道公司、陈钟源应付的租金和滞纳金过高，但这属于仲裁庭实体审理的范围，是仲裁庭行使仲裁权的表现，且并不涉及社会公共利益，对金商道公司、陈钟源的该项主张，本院亦不予支持。第三，关于仲裁庭是否超裁的问题。仲裁庭依据双方当事人签订的《租赁合同》和《深圳市房屋租赁合同书》进行仲裁具有事实依据，不属于超出协议范围仲裁的情形，金商道公司、陈钟源的该项主张不能成立。综上，金商道公司、陈钟源申请撤销6

666号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对金商道公司、陈钟源的撤裁申请进行审查。首先，关于现场照片等证据是否是伪造的问题。没有证据证明铭可达公司提交的现场照片等证据属于伪造，而仲裁庭依据现场照片等证据对事实上作出认定属于案件的实体审理，法院依法不予审查。其次，关于仲裁裁决金商道公司、陈钟源应支付拖欠租金及高额滞纳金是否违背公共利益的问题。社会公共利益是指以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，违背社会公共利益的表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背社会的基本道德和伦理等。金商道公司、陈钟源

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第201号申请人（仲裁第一被申请人、仲裁反请求申请人）：深圳市金商道国际贸易有限公司。法定代表人：陈钟源。申请人（仲裁第二被申请人）：陈钟源。二申请人共同委托代理人：罗文钦。被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：铭可达国际物流（深圳）有限公司。法定代表人：郑明强。委托代理人：熊婷婷。委托代理人：邹见远。申请人深圳市金商道国际……