财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁02民终3624号

本案系财产损害赔偿纠纷。双方的争议焦点问题是：一、本案火灾被告是否承担责任。二、对于原告的损失如何认定。一、本案火灾各方当事人如何承担责任。根据公安消防部门出具的事故认定书，尚世通公司在此次事故中存在过错，存放橡胶的仓库严禁明火作业，尚世通公司未尽到管理责任，导致废品收购人员使用气焊切割铁丝网引燃橡胶货物起火，原告的厂房及物品受损。因此，被告尚世通公司的过错行为与原告财产受损结果存在因果关系，被告尚世通公司应当对原告的损失承担赔偿责任。二、对于原告的损失如何认定。原告的厂房及厂房内存放的物资因本次火灾事故造成损失是不争的事实，火灾时受损方不可能保持室内物品被烧毁前状态，室内物品被烧毁后很难恢复原样，现被告要求原告举证证明其损失显然过于苛求，故根据本案实际情况对原告提交的合理损失予以认定。根据前述分析及认定，原告的损失合计1337066.93元。原告为评估其厂房外墙损失支出的鉴定费17000元，亦应由被告尚世通公司负担。判决;1、被告青岛尚世通国际物流有限公司于判决生效后10日内赔偿原告青岛斯兰德海洋船务集团有限公司财产损失1337066.93元;2、被告青岛尚世通国际物流有限公司于判决

本案系财产损害赔偿纠纷。双方的争议焦点问题是：一、本案火灾被告是否承担责任。二、对于原告的损失如何认定。一、本案火灾各方当事人如何承担责任。根据公安消防部门出具的事故认定书，尚世通公司在此次事故中存在过错，存放橡胶的仓库严禁明火作业，尚世通公司未尽到管理责任，导致废品收购人员使用气焊切割铁丝网引燃橡胶货物起火，原告的厂房及物品受损。因此，被告尚世通公司的过错行为与原告财产受损结果存在因果关系，被告尚世通公司应当对原告的损失承担赔偿责任。二、对于原告的损失如何认定。原告的厂房及厂房内存放的物资因本次火灾事故造成损失是不争的事实，火灾时受损方不可能保持室内物品被烧毁前状态，室内物品被烧毁后很难恢复

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3624号上诉人（原审被告）：青岛尚世通国际物流有限公司。法定代表人：胡媛，董事长。委托诉讼代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛斯兰德海洋船务集团有限公司。法定代表人：李雪莲，总经理。委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。上诉人青岛尚世通国际物流有限公司因与被上诉人青岛斯兰德海洋船务集团有限公司……