执行异议之诉 （2019）鄂02民终1104号

法院在执行案件中依法冻结、划拨被执行人名下的银行账户存款合理且合法。本案徐勋锋诉称其出借巨款给他人但未提供有效债权凭证、自己有银行账户而借用他人银行卡收取利息均不符合常理,且出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，故对该主张法院不予采信。综上所述，对徐勋锋请求解除邮政储蓄银行开户名为钟烨卡号为62×××65银行卡冻结措施，并返还从该卡划拨的银行存款的诉讼请求，法院不予支持。郭兵、柯逾荣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回徐勋锋的诉讼请求。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”据此，徐勋锋对

法院在执行案件中依法冻结、划拨被执行人名下的银行账户存款合理且合法。本案徐勋锋诉称其出借巨款给他人但未提供有效债权凭证、自己有银行账户而借用他人银行卡收取利息均不符合常理,且出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，故对该主张法院不予采信。综上所述，对徐勋锋请求解除邮政储蓄银行开户名为钟烨卡号为62×××65银行卡冻结措施，并返还从该卡划拨的银行存款的诉讼请求，法院不予支持。郭兵、柯逾荣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回徐勋锋的诉讼请求。经本院审理查明，一

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1104号上诉人（一审原告）:徐勋锋，男，1964年11月24日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：黄华荣，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:郭兵，男，1980年10月22日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。一审第三人：柯逾荣，男，1968年1月10日出生，汉族，住阳新县。一审第三人……