劳动争议 （2017）京02民终9707号

滕武要求确认自1994年5月1日至2005年12月14日与燕化公司之间存在劳动关系和要求燕化公司支付1999年6月1日起至2005年12月14日未缴纳社会保险经济补偿金，根据庭审查明的事实，滕武的两项诉讼请求已经一审法院（2015）房民初字第17468号民事判决处理，故滕武的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回滕武的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，滕武曾以燕化公司、北京燕房力源劳务有限公司（以下简称力源公司）为被告，向一审法院提起劳动争议之诉，滕武的诉讼请求中包括要求燕化公司支付滕武1993年10月6日至2015年4月30日期间未缴纳社会保险

滕武要求确认自1994年5月1日至2005年12月14日与燕化公司之间存在劳动关系和要求燕化公司支付1999年6月1日起至2005年12月14日未缴纳社会保险经济补偿金，根据庭审查明的事实，滕武的两项诉讼请求已经一审法院（2015）房民初字第17468号民事判决处理，故滕武的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回滕武的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9707号上诉人（原审原告）：滕武，男，1968年8月12日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。法定代表人：罗强，董事长。委托诉讼代理人：胡俊才，男，该公司工作人员。上诉人滕武因与被上诉人中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）劳动争议一案，……