医疗损害责任纠纷 （2014）大民一终字第801号

一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：本案上诉人与被上诉人之间医患关系成立，上诉人主张被上诉人的医疗行为存在过错，与其损害后果具有因果关系，要求被上诉人赔偿医疗费等损失，上诉人提供了相关医疗诊疗资料等加以证明，一审法院应当结合本案具体案情，合理分配举证责任。一审法院根据当事人申请委托北京法源司法科学证据鉴定中心、北京华夏物证鉴定中心对被上诉人医疗行为是否存在过错等进行司法鉴定，两鉴定机构均以“本案属于疑难复杂情况、超出鉴定人技术条件和鉴定能力”为由退回鉴定，而司法鉴定意见是本案的重要判案依据，在两鉴定机构鉴定人技术条件和鉴定能力有限的情况下是否考虑选定其它鉴定机构继续进行鉴定，以维护当事人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2011）西民初字第40号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费17482元（上诉人已预交），退回上诉人。审　判　长　　王　彬审　判　员　　刘　杰代理审判员　　杨东辉二〇一四年八月六日书　记　员　　陈彩虹

一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：本案上诉人与被上诉人之间医患关系成立，上诉人主张被上诉人的医疗行为存在过错，与其损害后果具有因果关系，要求被上诉人赔偿医疗费等损失，上诉人提供了相关医疗诊疗资料等加以证明，一审法院应当结合本案具体案情，合理分配举证责任。一审法院根据当事人申请委托北京法源司法科学证据鉴定中心、北京华夏物证鉴定中心对被上诉人医疗行为是否存在过错等进行司法鉴定，两鉴定机构均以“本案属于疑难复杂情况、超出鉴定人技术条件和鉴定能力”为由退回鉴定，而司法鉴定意见是本案的重要判案依据，在两鉴定机构鉴定人技术条件和鉴定能力有限的情况下是否考虑选定其它鉴定机构继续进行鉴定，以维护当

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第801号上诉人（原审原告）：盖丽君，女。委托代理人：柳丽丽，女，无职业。被上诉人（原审被告）：大连市第二人民医院。法定代表人：王冰，该医院院长。委托代理人：王煜，男，该院医务科干事。委托代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。原审原告盖丽君与原审被告大连市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年3月20日作出……