合同纠纷 （2014）长中民二终字第01388号

民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为。奥顺公司与德邦公司为债务的确立、偿还，先后签订了《协议》和《抵账协议》，2012年12月19日，奥顺公司又以委托书的形式向德邦公司承诺只要杨永和、黄伟支付38万元后，奥顺公司和德邦公司之间的债务亦同时结清。次日，杨永和、黄伟按委托书的要求将38万元付给委托书指定的收款人沈龙。至此，德邦公司所欠奥顺公司的债务已清偿完毕。奥顺公司诉称当时承诺38万元结清债务系急需资金，并非奥顺公司真实意思表示的理由，与法律规定不符，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回奥顺公司的诉讼请求。案件受理费5201.6元，减半收取2600元，由奥顺公司负担。奥顺公司不服，向本院提起上诉称：一、奥顺公司与德邦公司先后签订的《协议》、《抵账协议》及《委托书》，并不是奥顺公司真实的意思表示，属于显失公平的情形，奥顺公司有权请求法院撤销。二、德邦公司、杨永和、黄伟恶意串通损害奥顺公司的利益，应追加黄伟为被告。三、德邦公司、杨永和应当偿还奥顺公司剩余26万元货

民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为。奥顺公司与德邦公司为债务的确立、偿还，先后签订了《协议》和《抵账协议》，2012年12月19日，奥顺公司又以委托书的形式向德邦公司承诺只要杨永和、黄伟支付38万元后，奥顺公司和德邦公司之间的债务亦同时结清。次日，杨永和、黄伟按委托书的要求将38万元付给委托书指定的收款人沈龙。至此，德邦公司所欠奥顺公司的债务已清偿完毕。奥顺公司诉称当时承诺38万元结清债务系急需资金，并非奥顺公司真实意思表示的理由，与法律规定不符，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第01388号上诉人（原审原告）湘乡市奥顺机械制造有限公司。法定代表人文辉，总经理。委托代理人廖锋，湖南融源律师事务所律师。委托代理人沈龙，男，汉族。被上诉人（原审被告）湖南德邦重工机械有限公司。法定代表人杨永和，董事长。被上诉人（原审被告）杨永和，男，汉族。以上两被上诉人共同委托代理人刘丽坤，女，汉族。上诉人湘乡市奥顺机械制造有限……