买卖合同纠纷 （2018）京03民终2690号
裁判要旨
本案中，王海自威富公司购物，威富公司出具购物发票，双方成立买卖合同关系。根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。本案中王海主张其购买的涉案商品存在三方面虚假宣传的问题，一审法院分别认定：一是认为涉案商品宣传“抗疲劳功效”，根据威富公司提交的证据，威富公司完成了其销售的涉案商品具有抗疲劳的功效初步举证，王海提交的证据尚不足以证明威富公司在销售涉案商品时存在虚假宣传该功效的问题。二是认为涉案商品宣传“排湿抗菌功效”，国家就鞋类产品的吸湿性、透湿性有明确的国家标准，关于鞋类产品的抗菌性能也有行业标准，王海亦未举证证明威富公司销售的涉案商品在排湿抗菌方面存在问题，故王海提供的证据不足以证明涉案商品宣传“排湿抗菌功效”存在虚假宣传的问题。此外，自2015年以来，王海向一审法院提起百余起买卖合同纠纷诉讼，主要事实理由多为虚假宣传和价格欺诈，很多案件中均提出经营者使用了“顶级”“最高”等绝对化用语的问题。一审法院认为，所谓欺诈，是指经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者做出错误意思表示的行为，本案中王海提交的证
摘要
王海与威富服饰（上海）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2690号上诉人（原审原告、反诉被告）：王海，男，1973年10月28日出生。委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秋妍，女，1977年11月26日出生，北京大海商务顾问有限责任公司推荐。被上诉人（原审被告、反诉原告）：威富服饰（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：董力，总裁。委托诉讼代理人：潘志……