劳动争议 （2019）鲁16民终1129号

事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，而形成的劳动关系。其特征是劳动者为用人单位提供了劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。本案中，魏德祥提供的证据不能证实其与第一油棉厂之间存在事实劳动关系。劳动者请求用人单位支付基本工资及继续履行劳动合同应建立在双方存在劳动关系的前提下，因魏德祥与第一油棉厂之间不存在劳动关系，故对魏德祥的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回魏德祥的诉讼请求。案件受理费10元，由魏德祥负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，魏德祥称其1997年至1999年11月在无棣县第一油棉厂，工资一直正常发放，自1999年12月份开始放假。本院（2016）鲁16民终294号魏德祥与山东省无棣县供销合作社联合社经济补偿金一案中，本院经审

事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，而形成的劳动关系。其特征是劳动者为用人单位提供了劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。本案中，魏德祥提供的证据不能证实其与第一油棉厂之间存在事实劳动关系。劳动者请求用人单位支付基本工资及继续履行劳动合同应建立在双方存在劳动关系的前提下，因魏德祥与第一油棉厂之间不存在劳动关系，故对魏德祥的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1129号上诉人（原审原告）：魏德祥，男，1964年6月17日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。被上诉人（原审被告）：无棣县第一油棉厂，住所地山东省无棣县棣新五路。法定代表人：邢希文，该公司经理。上诉人魏德祥因与被上诉人无棣县第一油棉厂劳动争议纠纷一案，不服无棣县人民法院(2018)鲁1623民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本……