劳动争议 （2014）新中民一终字第844号

企业单位应当建立完善的企业管理的规章制度，遵守对职工负责的原则。李艳与电池厂之间存在劳动关系，在电池厂破产时李艳应享受同等职工待遇，故李艳要求破产安置的诉讼请求，应予以支持。李艳要求电池厂为其补交养老、医疗、失业等社会保险（具体数额以社保机构核准的数额为准），根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，李艳应先向社会保险经办机构主张进行补办。电池厂破产管理人作为电池厂内部的特殊表意机关和执行机关，其从事的民事活动所产生的法律效果仍应由电池厂承担，故李艳应以电池厂的破产财产为限享受破产企业职工的安置待遇。依照《中国人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项，《中华人民共和国破产法》第一百一十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原审判决：一、电池厂于判决生效之日起十日内对李艳按企业破产职工予以安置补偿，以电池厂的破产财产为限；二、驳回李艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由电池厂承担。电池厂上诉称：李艳与电池厂之间不存在劳动关系，请求超时效，且电池厂主体不适格，原审判决认定事实、适用

企业单位应当建立完善的企业管理的规章制度，遵守对职工负责的原则。李艳与电池厂之间存在劳动关系，在电池厂破产时李艳应享受同等职工待遇，故李艳要求破产安置的诉讼请求，应予以支持。李艳要求电池厂为其补交养老、医疗、失业等社会保险（具体数额以社保机构核准的数额为准），根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，李艳应先向社会保险经办机构主张进行补办。电池厂破产管理人作为电池厂内部的特殊表意机关和执行机关，其从事的民事活动所产生的法律效果仍应由电池厂承担，故李艳应以电池厂的破产财产为限享受破产企业职工的安置待遇。依照《中国人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第844号上诉人（原审被告）河南省新乡市电池厂，住所地新乡市南干道61号。负责人张广军，破产管理人组长。委托代理人谢景可，破产管理人副组长。被上诉人（原审原告）李艳。委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。上诉人河南省新乡市电池厂（以下简称电池厂）与被上诉人李艳劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一……