不当得利纠纷 （2021）鲁09民终2775号

原被告均认可被告刘波支取95000元款项的行为发生在被告刘波担任泰安市岱岳区北集坡街道办事处北店子村党支部书记期间，该行为是基层群众自治组织的内部管理行为，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处北店子村村民委员会的起诉。案件受理费1088元，退还原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处北店子村村民委员会。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，北店子村委会与本案有利害关系，其提起诉讼，具有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实理由，亦属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当受理并进行审理。至于刘波支取款项是否为履行职务，需经实体审理后再予认定和处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泰安高新技术产业开

原被告均认可被告刘波支取95000元款项的行为发生在被告刘波担任泰安市岱岳区北集坡街道办事处北店子村党支部书记期间，该行为是基层群众自治组织的内部管理行为，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处北店子村村民委员会的起诉。案件受理费1088元，退还原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处北店子村村民委员会。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民

山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2775号上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处北店子村村民委员会，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处北店子村。法定代表人：张正乾，村主任。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1972年12月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处……