土地承包经营权纠纷 （2015）川05民终107号

原告与被告因土地承包经营权发生纠纷，双方均主张自己享有争议土地的承包经营权，原告出具有土地承包经营权证、被告出具有林权证。因此，本案纠纷系《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地使用权纠纷，依据该规定，双方争议应当由人民政府进行处理。庭审中，原告并未出具该纠纷已由人民政府处理的证明材料、被告虽出具了叙永县摩尼镇人民政府摩信报字（2014）19号文件、叙永县摩尼镇人民政府关于摩尼镇黑尼村七社孙学平信访事项的答复意见书，但属于信访回复材料，不能作为人民政府已作处理的依据。故本案不属于法院的受案范围。但双方当事人均可向相关人民政府申请解决。关于原告要求被告赔偿损失的问题：因双方争议的土地使用权未得到处理，原告要求被告赔偿损失暂无事实依据，故应在确认土地使用权后再行要求处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告孙学平的起诉。案件受理费不予缴纳。宣判后，孙学平不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法院已认定本案系土地承包经营权纠纷，根据《土地承包法》及相关司法解释的规定，土地承包经营权侵权纠纷属于人民法院民事案件受案范围，原审法院驳回上诉人

原告与被告因土地承包经营权发生纠纷，双方均主张自己享有争议土地的承包经营权，原告出具有土地承包经营权证、被告出具有林权证。因此，本案纠纷系《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地使用权纠纷，依据该规定，双方争议应当由人民政府进行处理。庭审中，原告并未出具该纠纷已由人民政府处理的证明材料、被告虽出具了叙永县摩尼镇人民政府摩信报字（2014）19号文件、叙永县摩尼镇人民政府关于摩尼镇黑尼村七社孙学平信访事项的答复意见书，但属于信访回复材料，不能作为人民政府已作处理的依据。故本案不属于法院的受案范围。但双方当事人均可向相关人民政府申请解决。关于原告要求被告赔偿损失的问题：因双方争议的土地使用权

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川05民终107号上诉人（原审原告）孙学平，男，生于1978年2月28日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇。委托代理人郭霞，四川鸿章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何继勇，女，生于1967年10月14日，汉族，四川省叙废水县人，住四川省叙永县。上诉人孙学平因土地承包经营权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第2……