土地承包经营权纠纷 （2014）淮中民终字第1626号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。本案被告于2004年与其所在村委会签订了土地承包合同，约定争议土地的承包经营权由被告享有，并进行了土地承包经营权登记，原告丧失了争议土地的承包经营权。故对原告要求被告返还0.7亩承包地的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告李相珍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。上诉人李相珍不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人只是将争议土地交由张广英代耕并非退还给村委会，一审法院认定上诉人与村委会解除了承包合同关系、村委会与张广英之间的承包合同有效错误，上诉人仍应是争议土地的承包经营权人。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张广英、村委会辩称，1998年之前争议土地由上诉人耕种，后因其无力承担农业税收，将土地退还村委会。二轮承包时村委会将上述土地发包给张广英耕种，故争

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。本案被告于2004年与其所在村委会签订了土地承包合同，约定争议土地的承包经营权由被告享有，并进行了土地承包经营权登记，原告丧失了争议土地的承包经营权。故对原告要求被告返还0.7亩承包地的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告李相珍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。上诉人李相珍

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1626号上诉人（原审原告）李相珍，农民。委托代理人丁海波，男，汉族，1950年12月1日生，农民，系李相珍丈夫。被上诉人（原审被告）张广英，农民。委托代理人丁维喜，男，汉族，1969年5月9日生，农民，系张广英儿子。被上诉人（原审第三人）涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会，住所地涟水县岔庙镇鹤友村。法定代表人高子洪，该村委会主任。上诉人……