劳动争议 （2017）渝01民终6232号

依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，十一冶重庆二分公司陈述王捷利用职务便利通过自己私人账户向外支付款项，但十一冶重庆二分公司举示的证据不足以证明其主张的事实成立，且即使该事实成立，十一冶重庆二分公司也应在王捷违规行为成立之日起一年内申请仲裁。现十一冶重庆二分公司举示的领（借）款申请单以及部分电子银行交易回单形成时间均为2012年至2014年，距十一冶重庆二分公司陈述的申请仲裁的时间点2016年12月20日均已超过一年，故王捷关于十一冶重庆二分公司赔偿损失请求已超出时效的抗辩主张成立，一审法院予以采纳，对十一冶重庆二分公司的该项请求，一审法院不予支持。十一冶重庆二分公司没有举证证明王捷预支费用8412.65元，应承担举证不力的法律后果，对十一冶重庆二分公司的该项诉请，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司的诉讼请求。案件

依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，十一冶重庆二分公司陈述王捷利用职务便利通过自己私人账户向外支付款项，但十一冶重庆二分公司举示的证据不足以证明其主张的事实成立，且即使该事实成立，十一冶重庆二分公司也应在王捷违规行为成立之日起一年内申请仲裁。现十一冶重庆二分公司举示的领（借）款申请单以及部分电子银行交易回单形成时间均为2012年至2014年，距十一冶重庆二分公司陈述的申请仲裁的时间点2016年12月20日均已超过一年，故王捷关于十一冶重庆二分公司赔偿损失请求已超出时效的抗辩

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6232号上诉人（原审原告）：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号17-办公，统一社会信用代码91500000573430761H。法定代表人：蒋新荣，总经理。委托诉讼代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王捷……