劳动争议 （2019）苏10民终3557号

案件争议焦点1.金迪公司应支付陈某2019年4月、5月的工资数额？2.金迪公司应否支付陈某经济补偿金？3.金迪公司应否支付陈某加班工资、高温补贴？4.金迪公司应否支付陈某2019年的公积金？关于争议焦点1，庭审中金迪公司认可未支付陈某4月份工资，且根据金迪公司的工资表认可陈某4月份应发工资2922.87元，一审法院予以确认。关于5月份工资，2019年5月7日后陈某不再到金迪公司处工作，并向金迪公司发出通知提出解除劳动合同，5月1日至7日共计5天计薪日，一审法院以2018年5月至2019年4月陈某的月平均工资5414.73元计算陈某5月份工资为1245元（5414.73/21.75×5）。关于争议焦点2，陈某2007年10月到金澳公司上班，2014年由金澳公司调入金迪公司。金澳公司系金迪公司的唯一股东，可以认定金澳公司与金迪公司为关联企业。金迪公司未举证证明已对陈某在金澳公司的工龄进行补偿，陈某在金澳公司的工龄应连续计算。金迪公司存在拖欠陈某工资的行为，陈某以金迪公司拖欠工资、未足额缴纳社会保险等为由提出解除劳动合同并要求金迪公司支付经济补偿金，符合法律规定。经计算，一审法院确认金迪公司

案件争议焦点1.金迪公司应支付陈某2019年4月、5月的工资数额？2.金迪公司应否支付陈某经济补偿金？3.金迪公司应否支付陈某加班工资、高温补贴？4.金迪公司应否支付陈某2019年的公积金？关于争议焦点1，庭审中金迪公司认可未支付陈某4月份工资，且根据金迪公司的工资表认可陈某4月份应发工资2922.87元，一审法院予以确认。关于5月份工资，2019年5月7日后陈某不再到金迪公司处工作，并向金迪公司发出通知提出解除劳动合同，5月1日至7日共计5天计薪日，一审法院以2018年5月至2019年4月陈某的月平均工资5414.73元计算陈某5月份工资为1245元（5414.73/21.75×5）。关于争

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3557号上诉人(原审被告):扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地扬州市扬子江北路以西扬溧高速以北。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王季飞，江苏润茂律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):陈某，男，1985年3月4日出生，汉族，住江苏省扬州邗江区。委托诉讼代理人：康辉……