机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣01民终3200号

人民保险南昌分公司虽对黎**驾驶的车辆发生本起事故造成龚韦清抢救无效死亡（认为可能存在第二次事故）及驾车离开现场应认定逃逸产生疑义，但未提供证据予以证明其观点，而交警部门通过侦察已对事故的成因、产生后果及不属逃逸予以了确认，且黎**对本起事故发生及产生的后果没有异议，并与受害人家属达成了赔偿协议（已履行了协议的第一部分内容，要求取得受害人家属的谅解），故此，法院对南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出的事故认定书（包括：事故的发生、产生的后果、责任的划分）予以确认。本案中，交警部门已对事故进行了定性，侵权人与受害人家属也已达成赔偿协议，为了使受害人家属尽快从失去亲人的阴影中走出，以达到案结事了的社会效果，故不宜机械适用先刑后民的办案原则。黎**驾驶的肇事车辆在发生交通事故时，虽违反了交通法规禁止人货混装的规定，而禁止人货混装的规定主要目的是为了防范在发生交通事故时，避免造成混装人员加大受伤的风险，并非针对混装人员以外的第三人，因此，黎**违反该项规定，应由有关部门进行处罚。本起交通事故的发生及产生的后果与人货混装没有直接的因果关系，也没有加大发生本起交通事故的风险，且保险公司的保险条款中

人民保险南昌分公司虽对黎**驾驶的车辆发生本起事故造成龚韦清抢救无效死亡（认为可能存在第二次事故）及驾车离开现场应认定逃逸产生疑义，但未提供证据予以证明其观点，而交警部门通过侦察已对事故的成因、产生后果及不属逃逸予以了确认，且黎**对本起事故发生及产生的后果没有异议，并与受害人家属达成了赔偿协议（已履行了协议的第一部分内容，要求取得受害人家属的谅解），故此，法院对南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出的事故认定书（包括：事故的发生、产生的后果、责任的划分）予以确认。本案中，交警部门已对事故进行了定性，侵权人与受害人家属也已达成赔偿协议，为了使受害人家属尽快从失去亲人的阴影中走出，以达到案结事了的

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3200号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。 负责人：乌方，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周剑树，系江西锦成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦玉桂，女，汉族，1979年7月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：黎**，男，汉族，19……