建设工程施工合同纠纷 （2015）东中法民一终字第2906号

众鸿公司与华盈公司之间签订的《高压配电工程施工合同书》虽然因为众鸿公司没有相关的电力施工资质，应为无效合同，但合同中关于承包范围、工程价款和付款时间等约定是双方真实意思表示，可以参照确定双方的权利义务。综合本案的案情，本案的争议焦点应有两点：一、众鸿公司已经完成的工程价款如何确定；二、延期完工的责任归属问题。原审法院就上述问题分别评析如下：关于第一个争议焦点。案涉工程已经完成并通电使用，华盈公司主张众鸿公司有部分工程未完成，但是其既不能在报价单中指出哪项工程未完成，也在申请了司法鉴定后不缴纳相关费用，导致无法通过鉴定程序确定众鸿公司已完成的工程价款，华盈公司对自己的主张并未提交任何证据证明，应该承担举证不能的责任。至于添利鑫公司施工内容是否是众鸿公司应施工范围的问题，从两份合同施工范围的表述上完全看不出二者有何重叠之处，华盈公司也没有提出其他相关证据证明添利鑫公司施工的内容本应由众鸿公司完成，对于华盈公司的该项抗辩理由原审法院不予采信。众鸿公司与华盈公司在合同中明确约定了施工范围和工程价款，在没有证据证明众鸿公司未施工完合同约定的项目内容时，应该以合同约定确定工程价款为1100000元

众鸿公司与华盈公司之间签订的《高压配电工程施工合同书》虽然因为众鸿公司没有相关的电力施工资质，应为无效合同，但合同中关于承包范围、工程价款和付款时间等约定是双方真实意思表示，可以参照确定双方的权利义务。综合本案的案情，本案的争议焦点应有两点：一、众鸿公司已经完成的工程价款如何确定；二、延期完工的责任归属问题。原审法院就上述问题分别评析如下：关于第一个争议焦点。案涉工程已经完成并通电使用，华盈公司主张众鸿公司有部分工程未完成，但是其既不能在报价单中指出哪项工程未完成，也在申请了司法鉴定后不缴纳相关费用，导致无法通过鉴定程序确定众鸿公司已完成的工程价款，华盈公司对自己的主张并未提交任何证据证明，应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2906号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市华盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。法定代表人：黄本财，该公司总经理。委托代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市众鸿机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞。法定代表人：曾阳，该公司经理。委托代理人：袁云富，广东……