确认合同无效纠纷 （2016）川01民终4920号

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院决定将本案移送九寨沟县公安局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回四川省永乐建设有限公司的起诉。原审原告四川省永乐建设有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，合同是否有效与黄成是否涉嫌伪造印章罪无关。其上诉请求：一、撤销原裁定，依法指令原审法院继续审理本案；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人毛清安、黄成均未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认为，上诉人因请求确认黄成与毛清安经营的金牛区燕安建材商贸部签订的《燕安建材商贸部钢材订购合同》无效提起本案一审诉讼，而上诉人另就该合同上所加盖的上诉人印章系黄成伪造向九寨沟县公案局报案，并获该局受理，故原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院决定将本案移送九寨沟县公安局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回四川省永乐建设有限公司的起诉。原审原告四川省永乐建设有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，合同是否有效与黄成是否涉嫌伪造印章罪无关。其上诉请求：一、撤销原裁定，依法指令原审法院

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终4920号上诉人（原审原告）四川省永乐建设有限公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县永乐镇丰乐饭店。法定代表人张新春，董事长。委托代理人赵东，四川法典律师事务所律师。委托代理人都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛清安，男，藏族，1980年11月12日出生，住四川省金川县。被上诉人（原审被告）黄成，男，……