股东资格确认纠纷 （2017）豫01民终3770号

原告与被告李晓阳之间的《股份代持协议书》系双方真实意思表示，原告实际拥有被告汽车销售公司40%的股权，故上述协议书中原告委托被告李晓阳代持被告汽车销售公司40%股权的约定有效。原告实际委托被告李晓阳代持被告汽车销售公司40%股权，现原告主张终止代持，要求确认其股东身份及股权，第三人史兰对此并无异议。对于原告为被告汽车销售公司股东这一事实该院予以确认，被告李晓阳持有的被告汽车销售公司70%的股权中被告汽车销售公司40%的股权属于原告。被告李晓阳辩称股权代持实为担保，因为公司经营造成其一定的损失，不能与原告主张形成抗辩，该院对被告李晓阳辩称意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李晓阳所持有的被告河南源多茂汽车销售有限公司40%的股权属于原告范朝平。案件受理费550元，由被告李晓阳负担。本院二审期间，上诉人提交证人证言二份，刘结缘结算单、收据、刘结缘给范朝平转款凭证、刘雪艳起诉状及调解书各一份（均为复印件），证明上诉人投入资金情况。经质证，被

原告与被告李晓阳之间的《股份代持协议书》系双方真实意思表示，原告实际拥有被告汽车销售公司40%的股权，故上述协议书中原告委托被告李晓阳代持被告汽车销售公司40%股权的约定有效。原告实际委托被告李晓阳代持被告汽车销售公司40%股权，现原告主张终止代持，要求确认其股东身份及股权，第三人史兰对此并无异议。对于原告为被告汽车销售公司股东这一事实该院予以确认，被告李晓阳持有的被告汽车销售公司70%的股权中被告汽车销售公司40%的股权属于原告。被告李晓阳辩称股权代持实为担保，因为公司经营造成其一定的损失，不能与原告主张形成抗辩，该院对被告李晓阳辩称意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十二

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3770号上诉人（原审被告）：李晓阳，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：范朝平，男，1958年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：河南源多茂汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区福彩路与北环路交叉口山顶大厦8号楼503室。法定代表人：李晓……