民间借贷纠纷 （2016）苏07民辖终146号

本案合同履行地在连云港市无依据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案刘涛以借贷关系向北京华云建筑工程有限公司连云港分公司、陈怀富、史开福、穆金丽、中航建设集团有限公司主张权利时，刘涛即为接收货币一方，故刘涛的住所地连云港市即为合同履行地。因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人北京华云建筑工程有限公司连云港分公司、陈怀富、史开福、穆金丽的上诉主张与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　安述峰审　判　员　　王宜东代理审判员　　任李艳二〇一六年七月十二日书　记　员　　张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决

本案合同履行地在连云港市无依据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案刘涛以借贷关系向北京华云建筑工程有限公司连云港分公司、陈怀富、史开福、穆金丽、中航建设集团有限公司主张权利时，刘涛即为接收货币一方，故刘涛的住所地连云港市即为合同履行地。因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人北京华云建筑工程有限公司连云港分公司、陈怀富、史开福、穆金

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终146号上诉人(原审被告)北京华云建筑工程有限公司连云港分公司，住所地在连云港市海州区市民街后河路22号。负责人薄祥浩，该公司经理。上诉人(原审被告)陈怀富，居民。上诉人(原审被告)史开福，居民。上诉人(原审被告)穆金丽，居民。被上诉人(原审原告)刘涛，居民。原审被告中航建设集团有限公司。法定代表人林武。上诉人北京华云建筑工程有限……