机动车交通事故责任纠纷 （2016）川06民终371号

本案的争议焦点为：1.何博将车移离现场，上诉人中财保德阳分公司可否据此免赔；2.余永模、杨定琼、余鑫儿应否按城镇标准计算生活费。一、何博将车移离现场，上诉人可否据此免赔的问题。上诉人中财保德阳分公司认为，何博在交通事故发生后移动了事故现场，其超出交强险部分应予免赔；被上诉人余伟认为何博承担事故全部责任，上诉人应依法赔偿。本院认为，根据二审查明的事实，何博将汽车靠边移离现场的行为出现在交通事故发生后，且其移离汽车的行为并未破坏事故现场，公安机关交通管理部门也未因何博的移离行为而不能堪验现场，故何博对交通事故承担全部责任的直接原因系其不当驾驶操作引发追尾而非事故后移动车辆；上诉人中财保德阳分公司在案件审理过程中，并未举示何博移离肇事汽车即可免赔的相关有效证据，因此，中财保德阳分公司拒绝本次事故商业保险理赔的上诉理由不能成立。二、余永模、杨定琼、余鑫儿应否按城镇标准计算生活费的问题。上诉人中财保德阳分公司认为，余永模、杨定琼、余鑫儿均是农村户口且居住在农村，其被扶养人生活费应按农村标准计算；被上诉人余伟认为三被抚养人虽在农村，余永模、杨定琼年老体弱、余鑫儿年幼，无生活来源，均需靠其一人收入供

本案的争议焦点为：1.何博将车移离现场，上诉人中财保德阳分公司可否据此免赔；2.余永模、杨定琼、余鑫儿应否按城镇标准计算生活费。一、何博将车移离现场，上诉人可否据此免赔的问题。上诉人中财保德阳分公司认为，何博在交通事故发生后移动了事故现场，其超出交强险部分应予免赔；被上诉人余伟认为何博承担事故全部责任，上诉人应依法赔偿。本院认为，根据二审查明的事实，何博将汽车靠边移离现场的行为出现在交通事故发生后，且其移离汽车的行为并未破坏事故现场，公安机关交通管理部门也未因何博的移离行为而不能堪验现场，故何博对交通事故承担全部责任的直接原因系其不当驾驶操作引发追尾而非事故后移动车辆；上诉人中财保德阳分公司在

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终371号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。负责人骆晓鹏。委托代理余章，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余伟。委托代理ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何博。余伟诉何博和中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，德阳市旌阳区人民……