责任保险合同纠纷 （2021）黔23民终1319号

本案争议焦点：1．本案的案由确定；2．严明贵是否属于鑫发煤矿投保的雇主责任保险员工；3．鑫发煤矿的诉讼请求是否应予以支持。关于本案的案由确定问题。鑫发煤矿向人保财险黔西南分公司投保的是雇主责任险，根据《雇主责任险保险条款（2004版）》第四条约定，雇主责任险是以被保险人对其所雇佣的员工在受雇佣期间从事相关工作时因意外伤害事故或者患职业病导致的伤残、死亡或者其他意外损失的赔偿责任为保险标的的一种保险。因此，本案的雇主责任险属于财产保险，投保人和被保险人均为鑫发煤矿，保险标的为鑫发煤矿作为雇主依法应对雇员承担的损害赔偿责任，故本案案由确定为责任保险合同纠纷更为恰当，在此依法予以更正。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”的规定，鑫发煤矿与人保财险安龙支公司于2016年3月30日签订了《保险服务协议》，并于当日向人保财险黔西南分公司交纳保险费，人保财险黔西南分公司向鑫发煤矿出具了《雇主责任保险（2004）保险单》，该保险单保险人处的印章为人保财险黔西南分公司，其中销售单位为安龙支公司

本案争议焦点：1．本案的案由确定；2．严明贵是否属于鑫发煤矿投保的雇主责任保险员工；3．鑫发煤矿的诉讼请求是否应予以支持。关于本案的案由确定问题。鑫发煤矿向人保财险黔西南分公司投保的是雇主责任险，根据《雇主责任险保险条款（2004版）》第四条约定，雇主责任险是以被保险人对其所雇佣的员工在受雇佣期间从事相关工作时因意外伤害事故或者患职业病导致的伤残、死亡或者其他意外损失的赔偿责任为保险标的的一种保险。因此，本案的雇主责任险属于财产保险，投保人和被保险人均为鑫发煤矿，保险标的为鑫发煤矿作为雇主依法应对雇员承担的损害赔偿责任，故本案案由确定为责任保险合同纠纷更为恰当，在此依法予以更正。根据《中华人民

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔23民终1319号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处西龙路88号。主要负责人：王萍。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路55号。主要负责人：张明忠。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨贵林，男，中国人民财产保险股份有限公司黔……