买卖合同纠纷 （2019）豫09民终2423号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，吴章山以梁金涛、谷雪静拒付农资款为由起诉，梁金涛、谷雪静不认可，且辩称吴章山的起诉已超诉讼时效。关于欠款的诉讼时效，吴章山与梁金涛已对双方债权债务进行了结算，梁金涛出具了欠条，而欠条出具之日实则吴章山的债权已经受到损害，故自欠条出具之日即为诉讼时效的起算点，吴章山应在诉讼时效期间内主张权利；庭审中，吴章山所提证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断之情形，应承担举证不能的诉讼后果。综上，对吴章山的诉讼请求，不予支持；据上述事实与理由。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：“驳回原告吴章山的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告吴章山负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明：2005年12月30日，梁金涛与谷雪静登记结婚。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：吴章山主张的货款是否应当支持。关于本案是否超诉讼时效的问题。《最高人民法院关于

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，吴章山以梁金涛、谷雪静拒付农资款为由起诉，梁金涛、谷雪静不认可，且辩称吴章山的起诉已超诉讼时效。关于欠款的诉讼时效，吴章山与梁金涛已对双方债权债务进行了结算，梁金涛出具了欠条，而欠条出具之日实则吴章山的债权已经受到损害，故自欠条出具之日即为诉讼时效的起算点，吴章山应在诉讼时效期间内主张权利；庭审中，吴章山所提证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断之情形，应承担举证不能的诉讼后果。综上，对吴章山的诉讼请求，不予支持；据上述事实与理由。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2423号上诉人（原审原告）：吴章山，男，1959年10月6日出生，汉族，住南乐县。被上诉人（原审被告）：梁金涛，男，1981年3月14日出生，汉族，住南乐县。被上诉人（原审被告）：谷雪静，女，1985年3月28日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：梁金涛（系谷雪静之夫），男，1981年3月14日出生，汉族，住南乐县。上诉人吴章山因……