劳务合同纠纷 （2014）巴民三终字第89号

上诉人刘义门与上诉人李建军、刘海英之间所签订的劳务合同是双方真实意思表示，合同的内容符合法律规定，属有效合同。上诉人刘义门请求上诉人李建军、刘海英按合同约定给付尚欠款项及合同约定的管理费等请求，根据双方提供的账目和单据已在原审法院进行了核对，上诉人刘义门对此虽然有异议，但也没有提供相关的证据应证自己的主张，故对上诉人刘义门请求借款中应核减3000元及4248元的未出窑砖费用重新计算的理由不能成立本院不予支持。关于给付管理费的主张，经审查上诉人刘义门与上诉人李建军、刘海英之间签订的劳务合同，因上诉人刘义门未能提供承包期间产生的利润是多少，同时也未提供按照合同完成了生产任务的证据，所以上诉人刘义门请求索要管理费的理由不予支持。上诉人李建军、刘海英上诉称原审法院案由确定错误及已超付刘义门劳务费的上诉请求，因未能提供相应证据证实自己的上诉请求，且原审依据双方法律关系确定案由正确，故对上诉人李建军、刘海英的上诉理由应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6254元，由上诉人刘义门

上诉人刘义门与上诉人李建军、刘海英之间所签订的劳务合同是双方真实意思表示，合同的内容符合法律规定，属有效合同。上诉人刘义门请求上诉人李建军、刘海英按合同约定给付尚欠款项及合同约定的管理费等请求，根据双方提供的账目和单据已在原审法院进行了核对，上诉人刘义门对此虽然有异议，但也没有提供相关的证据应证自己的主张，故对上诉人刘义门请求借款中应核减3000元及4248元的未出窑砖费用重新计算的理由不能成立本院不予支持。关于给付管理费的主张，经审查上诉人刘义门与上诉人李建军、刘海英之间签订的劳务合同，因上诉人刘义门未能提供承包期间产生的利润是多少，同时也未提供按照合同完成了生产任务的证据，所以上诉人刘义门

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民三终字第89号上诉人（原审原告）刘义门，男，1966年1月出生，汉族，个体，现住五原县。委托代理人白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。上诉人（原审被告）李建军，男，1982年9月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人秦明晓，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二所法律工作者。上诉人（原审被告）刘海英，女，1977年1……