房屋买卖合同纠纷 （2019）浙0702民初2620号
裁判要旨
对原告提供的证据4，证据3中的《商品房买卖合同》、《承诺书》，本院予以确认。 对第三人中恒公司提供的证据1、2、4，与原告提供的相关证据及当事人的庭审陈述相吻合，因此对该三份证据，本院予以确认。 对原告提供的证据1、2，证据3中的付款抵扣协议和第三人中恒公司提供的证据3，以及被告提供的证据，应结合本案的其他证据进行综合认定。 根据上述确认的证据，以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下： 被告怡景公司在金华市婺城区交汇处投资开发了“聚贤庭”工程项目7#、8#、9#楼，其将其中的7#、8#楼工程发包给第三人龙厦公司施工，将其中的9#楼工程发包给第三人中恒公司施工。 第三人龙厦公司、中恒公司又将其中的粉刷项目工程分包给原告丁致林施工。 第三人龙厦公司因故于2013年2月撤离施工场地后，已与原告结清了粉刷项目工程款。 被告于2014年7月16日将7#、8#楼工程剩余的粉刷项目工程作价62.7万元交给原告施工，并约定了施工进度与付款时间及付款金额，款最迟于2014年12月30日付清。 此后的当年，原告按约施工，被告也按约共付原告34.78万元；但从2015年初开始，双方未再履行。 第三
摘要
丁致林与浙江怡景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2620号 原告：丁致林，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：郑旭华，浙江金奥律师事务所律师。 被告：浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街**。 法定代表人：李婧。 委托诉讼代理人：朱靖洁、宋衍源，北京盈科（金华）律师事务所律师。 第三人：浙江龙厦建设集团……