损害公司利益责任纠纷 （2019）沪01民终10343号

濠源公司请求周峥承担以总经理和高级管理人员身份，损害濠源公司利益的责任。因此，本案本质为侵权纠纷。若濠源公司的诉请成立，应同时符合如下侵权的构成要件：首先，周峥具有侵权的故意；其次，周峥实施了侵权的行为；第三，濠源公司遭受了损失；第四，周峥的侵权行为和濠源公司的损失之间存在直接因果关系。本案有如下争议焦点：一、周峥是否存在侵权的故意和行为。周峥认为，其不存在侵权的故意，周峥仅作为濠源公司的法定代表人向闵行科委披露了客观事实，并为了濠源公司的利益请求退出考核。濠源公司认为，周峥在明知并非法定代表人的情况下，向闵行科委提出退出考核请求，实施了侵权行为。一审法院认为，2018年2月10日，濠源公司作出股东会决议，免除周峥的执行董事和法定代表人职务，选任了新的执行董事和法定代表人。濠源公司在本案中提供相应证据已形成证据链，证明以多种方式向周峥送达了会议决议。濠源公司提供的视频资料显示，周峥在决议作出当天，前往濠源公司处阅读了会议决议。周峥虽认为2018年2月10日的股东会决议不成立，但经一审法院释明后，未在限定期限内提起股东会决议效力确认的诉讼。一审法院结合濠源公司提供的证据，认为系争股东会经

濠源公司请求周峥承担以总经理和高级管理人员身份，损害濠源公司利益的责任。因此，本案本质为侵权纠纷。若濠源公司的诉请成立，应同时符合如下侵权的构成要件：首先，周峥具有侵权的故意；其次，周峥实施了侵权的行为；第三，濠源公司遭受了损失；第四，周峥的侵权行为和濠源公司的损失之间存在直接因果关系。本案有如下争议焦点：一、周峥是否存在侵权的故意和行为。周峥认为，其不存在侵权的故意，周峥仅作为濠源公司的法定代表人向闵行科委披露了客观事实，并为了濠源公司的利益请求退出考核。濠源公司认为，周峥在明知并非法定代表人的情况下，向闵行科委提出退出考核请求，实施了侵权行为。一审法院认为，2018年2月10日，濠源公司作

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10343号上诉人（原审原告）：上海濠源科技发展有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：王惠莲，执行董事。委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周峥，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：惠翔，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜，上海瀛东律师……