聚众扰乱社会秩序 （2014）自刑一终字第25号

上诉人（原审被告人）张xx、张x乙因征地补偿问题多次聚众阻扰他人正常施工，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。关于张xx、张x乙称其到工地是为了查看批文的意见，经查，证人王XX、陈XX、张XX等人的证言均能证实张xx、张x乙有阻拦施工的行为，故该意见本院不予采纳。关于辩护人辩护称张xx不是首要分子，村民都是自愿参与的，一审法院采信的价格鉴定意见有误，本案未造成严重损失的意见，经查，证人张XX、王XX等人的证言均能证实张xx组织村民开会安排人员蹲守工地等，其在案中的作用大于其他参与人；关于价格鉴定意见书有误的意见，现无证据推翻原有的鉴定意见。故辩护意见本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、证据充分、程序合法、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐泽新代理审判员　　周玉萍代理审判员　　徐文忠二〇一四年九月三十日书　记　员　　石　磊

上诉人（原审被告人）张xx、张x乙因征地补偿问题多次聚众阻扰他人正常施工，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。关于张xx、张x乙称其到工地是为了查看批文的意见，经查，证人王XX、陈XX、张XX等人的证言均能证实张xx、张x乙有阻拦施工的行为，故该意见本院不予采纳。关于辩护人辩护称张xx不是首要分子，村民都是自愿参与的，一审法院采信的价格鉴定意见有误，本案未造成严重损失的意见，经查，证人张XX、王XX等人的证言均能证实张xx组织村民开会安排人员蹲守工地等，其在案中的作用大于其他参与人；关于价格鉴定意见书有误的意见，现无证据推翻原有的鉴定意见。故辩护意见本院不予采纳。综上所述，原判认定

四川省自贡中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）自刑一终字第25号原公诉机关自贡市大安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张xx，男，住自贡市大安区。辩护人王茂吉四川拓宇律师事务所律师上诉人（原审被告人）张x乙，女，住自贡市大安区。自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控被告人张xx、张x乙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年5月23日作出（2014）大刑初字第59号刑事判决。被告人……