追偿权纠纷 （2019）晋11民终2002号

本案系因上诉人与被上诉人担保合同引发的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第一款“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动”规定，本案被上诉人程家沟村民委员会具备独立承担民事责任的能力，应为本案的适格当事人。至于上诉人诉讼请求应否得到支持，需进入实体审理后作出判定。一审法院以没有明确的被告为由驳回上诉人的起诉明显有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初37号民事裁定；二、本案指令山西省兴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十月八日书记员 芮敏君

本案系因上诉人与被上诉人担保合同引发的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第一款“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动”规定，本案被上诉人程家沟村民委员会具备独立承担民事责任的能力，应为本案的适格当事人。至于上诉人诉讼请求应否得到支持，需进入实体审理后作出判定。一审法院以没有明确的被告为由驳回上诉人的起诉明显有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初37号民事裁定；二、本案指

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2002号上诉人（原审原告）：奥某，男，汉族，山西省兴县人。委托诉讼代理人：陈某，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程家沟村民委员会。法定代表人：赵某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘某，山西宗耀律师事务所律师。上诉人奥某因与被上诉人程家沟村民委员会追偿权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初37……