财产损害赔偿纠纷 （2016）陕01民终3956号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，董江波车辆受损的原因系灞科地产因绿化在所建草地上插有钢筋、揽胜物业对进出小区车辆疏于管理以及董江波自己违规驾驶车辆在非车辆通道行驶所致。揽胜物业、灞科地产以及董江波均有过错。揽胜物业和灞科地产对因其过错造成的车辆损失均应承担赔偿责任但因董江波亦有过错，故依法可减轻揽胜物业和灞科地产的责任。揽胜物业和灞科地产上诉认为董江波损失应全部由其自己承担的理由不能成立。董江波已向原审法院提交相关证据证明其车辆损害系发生于小区以及修理车辆花费1500元的事实，因此对揽胜物业和灞科地产关于车辆损坏证据不足的上诉主张不予支持。经审查，原审适用法律正确。据此，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安揽盛物业管理有限公司和西安市灞科地产开发有限公司已预交），由西安揽盛物业管理有限公司和西安市灞科地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 平审 判 员 李 涛代理审判员 秦
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，董江波车辆受损的原因系灞科地产因绿化在所建草地上插有钢筋、揽胜物业对进出小区车辆疏于管理以及董江波自己违规驾驶车辆在非车辆通道行驶所致。揽胜物业、灞科地产以及董江波均有过错。揽胜物业和灞科地产对因其过错造成的车辆损失均应承担赔偿责任但因董江波亦有过错，故依法可减轻揽胜物业和灞科地产的责任。揽胜物业和灞科地产上诉认为董江波损失应全部由其自己承担的理由不能成立。董江波已向原审法院提交相关证据证明其车辆损害系发生于小区以及修理车辆花费1500元的事实，因此对揽胜物业和灞科地产关于车辆损坏证据
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终3956号上诉人（原审被告）西安揽盛物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路以东揽胜住宅项目2幢10202室。法定代表人杨红，该公司董事长兼总经理。委托代理人岳少军，该公司员工。委托代理人王郡，该公司员工。上诉人（原审告）西安市灞科地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路3089号揽盛金广厦小区1号楼商业裙房三层。法定代表人杨小凤……