机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤13民终1889号

本案应为意外伤害保险合同纠纷。受害人黄海智酒后乘坐李思豪酒后驾驶的粤L×××××号小型汽车发生交通事故而身亡,该车已在被告太平洋财保惠州中心支公司投保了“乐驾人生2.0”驾乘人员人身意外伤害保险,事故发生在保险期间内的事实清楚,原审法院予以认定。本案争议的焦点是被告太平洋财保惠州中心支公司主张黄海智之死其应依约免责,不予赔付保险金的理由是否成立。首先,被告太平洋财保惠州中心支公司称黄海智明知李思豪酒后驾车仍乘坐,具有过错,符合《驾乘人员人身意外伤害保险(2013版)》第九条第一款第(十)项“被保险人不遵守有关安全驾驶或乘坐的规定”，应免除其责任。现无任何规定乘客不得乘坐司机酒后所驾车辆,黄海智无违反交通法规关于安全乘车的相关规定。故被告太平洋财保惠州中心支公司的该项理由不能成立。其次,被告太平洋财保惠州中心支公司称《驾乘人员人身意外伤害保险(2013版)》第九条第二款第(三)项“被保险人醉酒或受毒品、管制药物的影响期间”发生事故身亡应予免责。发生事故时，黄海智虽属醉酒状态，但根据鉴定意见，其死亡原因为溺水，故被告该理由亦不能成立。综上,被告太平洋财保惠州中心支公司主张其应对乘员被保险人

本案应为意外伤害保险合同纠纷。受害人黄海智酒后乘坐李思豪酒后驾驶的粤L×××××号小型汽车发生交通事故而身亡,该车已在被告太平洋财保惠州中心支公司投保了“乐驾人生2.0”驾乘人员人身意外伤害保险,事故发生在保险期间内的事实清楚,原审法院予以认定。本案争议的焦点是被告太平洋财保惠州中心支公司主张黄海智之死其应依约免责,不予赔付保险金的理由是否成立。首先,被告太平洋财保惠州中心支公司称黄海智明知李思豪酒后驾车仍乘坐,具有过错,符合《驾乘人员人身意外伤害保险(2013版)》第九条第一款第(十)项“被保险人不遵守有关安全驾驶或乘坐的规定”，应免除其责任。现无任何规定乘客不得乘坐司机酒后所驾车辆,黄海智

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤13民终1889号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市××××××××水云居办公楼1层、4-6层。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：杨伟军，男，系公司工作人员。被上诉人（原审原告）：黄国彬，男，汉族，1963年5月27日出生，户籍地：广东省惠东县×××××××××，公民身份号码：442×××××××××……