机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终1938号

本案的争议焦点在于唐友红受伤是否系韩忠准所致。唐友红夫妻与韩忠准相识，事故发生之初并不知唐友红伤势如何，未及时报警亦在情理之中。唐友红关于受伤过程的陈述，有证人证言佐证，可以认定属实。韩忠准驾驶电动自行车行驶过程中，将其前方的唐友红撞倒致伤，应负事故全部责任。唐友红在治疗过程中，擅自转院，为此产生的费用不能纳入理赔范围，医疗费确认为105522.64元。其主张的住院伙食补助费、营养费、评残费用依据充分，应当支持。虽然鉴定意见载明“护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人”，但唐友红住院期间实际支付的护理费为8550元，该费用应据实理赔。唐友红出生于1954年9月，事故发生时已过60岁，唐友红主张的残疾赔偿金计算有误，应调整为140513.94元、唐友红主张交通费600元，无票据佐证，根据其就诊、评残的地点和趟次，可酌定为200元。关于精神抚慰金，结合事故责任、伤害后果、双方经济状况，酌定10000元。唐友红以韩忠准所骑电动车系周纪宏所有为由，要求周纪宏承担责任，既无事实依据，也无法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定一审判决：一、韩忠

本案的争议焦点在于唐友红受伤是否系韩忠准所致。唐友红夫妻与韩忠准相识，事故发生之初并不知唐友红伤势如何，未及时报警亦在情理之中。唐友红关于受伤过程的陈述，有证人证言佐证，可以认定属实。韩忠准驾驶电动自行车行驶过程中，将其前方的唐友红撞倒致伤，应负事故全部责任。唐友红在治疗过程中，擅自转院，为此产生的费用不能纳入理赔范围，医疗费确认为105522.64元。其主张的住院伙食补助费、营养费、评残费用依据充分，应当支持。虽然鉴定意见载明“护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人”，但唐友红住院期间实际支付的护理费为8550元，该费用应据实理赔。唐友红出生于1954年9月，事故发生时已过6

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1938号上诉人（原审被告）：韩忠准，男，1943年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住江苏省海安县。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐友红，女，1954年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省海安县。委托诉讼代理人：左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。原审被告：周纪……