买卖合同纠纷 （2019）黑0109民初4282号
裁判要旨
泰达干粉与中建二局之间的买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行合同义务。 泰达干粉按照合同约定向中建二局提供干粉砂浆，但中建二局没有完整履行向泰达干粉给付货款的义务。 按照《采购合同》约定，截止2018年的5月12日，中建二局应该给付泰达干粉货款为107,257.03元（3,490,680.97元×95%-3,208,889.89元）、质保金数额为174,534.05元（3,490,680.97元×5%）元，中建二局应当在质保期（一年）届满后将质保金给付泰达干粉，由于双方没有约定质保期的起算点，泰达干粉主张按照供货结束时间（2017年11月12日）作为质保期的起算时间的诉请，本院予以支持。 对于泰达干粉要求中建二局给付剩余货款281,791.08元（107,257.03元＋174,534.05元）的请求，本院予以支持。 对于泰达干粉要求中建二局给付欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题司法解释三》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可
摘要
黑龙江泰达干粉砂浆有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4282号原告:黑龙江泰达干粉砂浆有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡东方红村，实际经营地哈尔滨市道里区民安街55号。 法定代表人：韩冰，职务董事长。 委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。 被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。 法定代表人：马立功，职务董事……