合伙协议纠纷 （2018）皖01民终2942号
裁判要旨
“考虑本案苗木庞杂以及苗木生产的特殊性，很难做到短期内一次性处理，从而酌定由条件更有利的占昌圆享有实物苗木”，卢昌圆对此持有异议，一审认定卢昌圆条件更有利不符合实际，理由如下：1、案涉山场的苗木是一垄一垄的，实物分割具有可操作性。2、个人合伙的本质就是“共享收益、共担风险”，苗木销售处理的风险大、变现难，即使散伙清算这一风险也应该分担，才能体现合伙的本质。况且章良喜系违约方，一审判决让守约方卢昌圆承担巨大风险、违约方章良喜坐收巨大利益，不符合个人合伙的本质和法律精神。3、本案苗木均属大龄苗木，已经到了该出垄定植的时候了，实物分割的时机成熟。4、章良喜于双方签订协议书后，在本案山场隔壁单独自行经营山场，且自家还有村自留地多亩，实物分割苗木即使不销售，也具备移栽定植的场所；5、本案苗木均系章良喜选种，这些品种的苗木也不符合卢昌圆收回后再发展的项目，故不宜由卢昌圆接受。6、本案中，双方的股份为卢昌圆3成、章良喜7成，一审判决小股东卢昌圆享有实物苗木给予大股东折价补偿，不符合客观实际，也突破了合作时卢昌圆的预期。7、采取实物分割具有合同依据。双方2010年9月10日协议书第二条第7项约定“合作
摘要
卢昌圆、章良喜合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2942号上诉人（原审原告）：卢昌圆，男，汉族，1964年12月29日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐小强，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章良喜，男，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。上诉人卢昌圆因与被上诉人章良喜合伙协议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民……