债权人撤销权纠纷 （2015）德中商终字第310号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。原、被告因汇票业务发生债权债务，被告于2012年11月9日向原告出具借条。而原告与其子之间赠与490000元购房款是在2012年6月25日，即双方发生债权债务关系之前。因此，原告赠与行为没有可能侵害到尚未发生的债务中债权人的利益，故原告的诉讼请求不应得到支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：驳回原告宋玉平的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告宋玉平负担。上诉人宋玉平的上诉理由：我与候书兰自2012年11月9日前多次发生汇票业务，2012年6月25日候书兰向张磊汇款49万元，严重损害了我的债权，原审判决候书兰的赠与行为没有侵害我的债权是错误的。被上诉人候书兰、张磊的书面答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：上诉人宋玉平与被上诉人候书
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。原、被告因汇票业务发生债权债务，被告于2012年11月9日向原告出具借条。而原告与其子之间赠与490000元购房款是在2012年6月25日，即双方发生债权债务关系之前。因此，原告赠与行为没有可能侵害到尚未发生的债务中债权人的利益，故原告的诉讼请求不应得到支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：驳回原告宋玉平的诉讼请求
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第310号上诉人（原审原告）：宋玉平。委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候书兰。被上诉人（原审被告）：张磊。上诉人宋玉平与被上诉人候书兰、张磊因债权人撤销权纠纷一案，不服平原县人民法院（2015）平民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经……