排除妨害纠纷 （2021）鲁04民终597号

物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨碍或者清除危险”。本案原告孙法喜经村委会批准于2006年建造瓦房二间，厨房一间（南北宽13.2米，东西宽12.16米）并居住至今14余年，原告对该房屋享有物权及居住权，二被告更换原告门锁，砸坏窗户，根据相关法律规定，二被告对原告的居住权构成侵权，二被告应停止侵权，排除妨害。原告要求二被告赔偿损失无充分证据证实，一审法院不予采纳。二被告提出反诉，要求原告恢复原状，并支付土地使用费，因与本案不是同一法律关系，一审法院不予合并审理。综上所述，判决：一、判令被告代贵龙、被告罗静自本判决生效之日起停止侵权，排除妨害（将更换原告孙发喜的门锁打开）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告代贵龙、罗静负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案一审查明认定且双方当事人无异议的事实，本院二审予以认定。本院认为，根据民法典四百六十二条对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险的相关规定可知，建造人对自己建造房屋的占有为有权占有，作为一种事实

物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨碍或者清除危险”。本案原告孙法喜经村委会批准于2006年建造瓦房二间，厨房一间（南北宽13.2米，东西宽12.16米）并居住至今14余年，原告对该房屋享有物权及居住权，二被告更换原告门锁，砸坏窗户，根据相关法律规定，二被告对原告的居住权构成侵权，二被告应停止侵权，排除妨害。原告要求二被告赔偿损失无充分证据证实，一审法院不予采纳。二被告提出反诉，要求原告恢复原状，并支付土地使用费，因与本案不是同一法律关系，一审法院不予合并审理。综上所述，判决：一、判令被

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终597号上诉人（原审被告）：代贵龙，男，1978年3月4日出生，汉族，住台儿庄区。委托诉讼代理人：代学芳（系代贵龙之父），男，1950年8月10日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人（原审被告）：罗静，女，1982年6月9日出生，汉族，住台儿庄区。被上诉人（原审原告）：孙发喜，男，1945年6月16日出生，汉族，现住台儿庄区。委托……