机动车交通事故责任纠纷 （2014）鞍民二终字第31号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，被上诉人高力受损的车辆系依法从事旅客运输的出租车，修车期间必然发生停运损失，被上诉人高力提供维修机构出具的证据证明其修车天数为13天，并依据鞍山市城市客运管理处出具的“个体出租汽车营业额核定”来主张其每日的停运损失为200元。原审法院根据上述证据来确定被上诉人高力13天的停运损失为2600元属于合理范围，并无不当，本院予以维持。关于停运损失的赔偿责任问题，经查本案肇事车辆辽C916**号出租车在上诉人人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，虽然停运损失属于间接损失，但依据《中华人民共和国保险法》十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中上诉人人民保险公司未提供任何证据证明投保时已经向投保人对上述的免责事项进行了明确的说明和

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，被上诉人高力受损的车辆系依法从事旅客运输的出租车，修车期间必然发生停运损失，被上诉人高力提供维修机构出具的证据证明其修车天数为13天，并依据鞍山市城市客运管理处出具的“个体出租汽车营业额核定”来主张其每日的停运损失为200元。原审法院根据上述证据来确定被上诉人高力13天的停运损失为2600元属于合理范围，并无不当，本院予以维持。

辽宁省鞍山市级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第31号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。负责人：于学民，该公司总经理。委托代理人：王钰，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高力，男，1962年10月20日出生，汉族，个体。住所地：鞍山市铁西区大陆街**栋*单元*层**号。被上诉人（原审被告）：韩秀斌，男，19……