机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤05民终871号

被上诉人谢利冬在发现碰撞后停车并报警在本案中没有证据证明，也即一审法院关于被上诉人谢利冬不符合上诉人商业第三者责任险责任免除的认定缺乏依据。被上诉人邱美燕、邱美英、邱美凤辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，应依法驳回上诉人的请求，维持原判。一、上诉人提出对受害者邱兆南医疗费及伤残参与度与本次事故关联性的质疑没有任何事实依据。首先，邱兆南住院期间所有的治疗均是围绕其因交通事故造成的伤情，并没有对其他疾病进行治疗。从汕头市中心医院出具的《伤病情意见书》、《出院记录》等病情材料中，对受害者邱兆南治疗过程的描述可见，邱兆南在2016年10月27日、11月30日、12月8日一共进行了三次手术，该三次手术均是针对邱兆南因交通事故受伤的下肢以及术后并发症的治疗。如果存在针对其他疾病的治疗，那医院在病情材料中应当有明确的记载。其次，邱兆南依法申请一审法院对其伤情进行鉴定，该鉴定符合法定程序。由《鉴定意见书》的记载可知，鉴定的范围均是围绕邱兆南因交通事故受伤的下肢，没有将其他疾病纳入鉴定范围。可见，该鉴定意见符合事实及法律规定，依法应予以采纳。同时，邱兆南目前已经去世，不存在重新鉴定的可行性。上诉人虽

被上诉人谢利冬在发现碰撞后停车并报警在本案中没有证据证明，也即一审法院关于被上诉人谢利冬不符合上诉人商业第三者责任险责任免除的认定缺乏依据。被上诉人邱美燕、邱美英、邱美凤辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，应依法驳回上诉人的请求，维持原判。一、上诉人提出对受害者邱兆南医疗费及伤残参与度与本次事故关联性的质疑没有任何事实依据。首先，邱兆南住院期间所有的治疗均是围绕其因交通事故造成的伤情，并没有对其他疾病进行治疗。从汕头市中心医院出具的《伤病情意见书》、《出院记录》等病情材料中，对受害者邱兆南治疗过程的描述可见，邱兆南在2016年10月27日、11月30日、12月8日一共进行了三次手术，该三次手

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终871号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：纪佳娜，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。被上诉人(原审原告)：邱美燕（系邱兆南之女），女,汉族。被上诉人(原审原告)：邱美英（系邱兆南之女），女，汉族。被上诉人(原审原告)：邱美凤（系邱兆南……