生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）邢民一终字第42号

本案中，上诉人赵合适与孟宏岐一同吃饭时，对孟宏岐驾驶着摩托车的事实是知道的，在此情形下上诉人应当对孟春岐饮酒的行为进行劝阻，上诉人同孟春岐吃饭时一同饮用白酒，上诉人虽辩称吃饭时对孟春岐饮酒的行为进行了劝阻，但未能提供相应证据证实。在孟春岐饮酒后驾驶机动车的情形下，上诉人有义务对其进行照看或帮助。本次事故的发生，孟宏岐作为完全民事行为能力人在明知自己饮酒的情况下驾驶机动车发生交通事故，其自身应当承担主要责任。上诉人未对饮酒后驾车离去的孟春岐尽到照看或帮助义务，过错虽然轻微，但也应承担相应责任，考虑孟宏岐因死亡造成的经济损失，一审酌定上诉人承担的赔偿数额并无不妥，对此予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵合适负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董建一审　判　员　　解宝成代理审判员　　王　龙二〇一五年三月十三日书　记　员　　杨冬梅

本案中，上诉人赵合适与孟宏岐一同吃饭时，对孟宏岐驾驶着摩托车的事实是知道的，在此情形下上诉人应当对孟春岐饮酒的行为进行劝阻，上诉人同孟春岐吃饭时一同饮用白酒，上诉人虽辩称吃饭时对孟春岐饮酒的行为进行了劝阻，但未能提供相应证据证实。在孟春岐饮酒后驾驶机动车的情形下，上诉人有义务对其进行照看或帮助。本次事故的发生，孟宏岐作为完全民事行为能力人在明知自己饮酒的情况下驾驶机动车发生交通事故，其自身应当承担主要责任。上诉人未对饮酒后驾车离去的孟春岐尽到照看或帮助义务，过错虽然轻微，但也应承担相应责任，考虑孟宏岐因死亡造成的经济损失，一审酌定上诉人承担的赔偿数额并无不妥，对此予以维持。综上，根据《中华人民

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民一终字第42号上诉人（原审被告）赵合适，农民。委托代理人王振海，河北兴天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟布景，无业。委托代理人孟春岐。被上诉人（原审原告）毛丽花，工人。委托代理人毛俊花。被上诉人（原审原告）梁伟，无业。委托代理人毛俊花。被上诉人（原审原告）孟某。法定代理人毛丽花，女，1964年11月6日出生。系孟某之母。委托代理人毛俊……