婚约财产纠纷 （2016）豫15民终1561号

原告崔某与被告刘某甲婚约不受法律保护，双方均有随时撤销婚约的权利，但因迫于习俗给付对方较大数额的金钱，较为贵重且有特别纪念意义的物品，接受钱物的一方在婚约无效时应予以返还。但三金中一枚戒指不在原告有中，但原告方也未有证据证实让被告带走，即使带走应视为赠与，不予返还。被告刘恒华、刘学永至始至终未参与结婚礼物的往来和接收，因此将其列为共同被告亦为不合法。彩礼因原、被告系同居生活，应酌情返还。本院从公平合理角度出发，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审法院判决：一、被告刘某甲一次性返还原告现金5万元。二、被告刘某甲所带嫁妆归被告刘某甲所有，如果原告不能返还原物，则从原物所购时的价值现金赔偿。以上一、二项于本判决书生效后十日内付清。案件受理费1100元，由被告刘某甲负担。刘某甲上诉称，原审程序违法，事实认定错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人崔某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。原审被告刘某乙、李某答辩理由与刘某甲上诉理由相

原告崔某与被告刘某甲婚约不受法律保护，双方均有随时撤销婚约的权利，但因迫于习俗给付对方较大数额的金钱，较为贵重且有特别纪念意义的物品，接受钱物的一方在婚约无效时应予以返还。但三金中一枚戒指不在原告有中，但原告方也未有证据证实让被告带走，即使带走应视为赠与，不予返还。被告刘恒华、刘学永至始至终未参与结婚礼物的往来和接收，因此将其列为共同被告亦为不合法。彩礼因原、被告系同居生活，应酌情返还。本院从公平合理角度出发，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1561号上诉人（原审被告）刘某甲，女，1991年3月20日出生，汉族，居民。委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）崔某，男，1988年5月1日出生，汉族，市民。委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。原审被告刘某乙，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，（系刘某甲之父）。……