行政补偿 （2018）鄂01行初865号

首先，对于16号《征收决定》是否依然具有法律效力。本案中，根据有效的（2018）鄂01行初3号《行政判决书》的内容可知，虽人民法院认定洪山区政府在未召开听证会情况下自行修改案涉征收补偿方案行为程序违法，但人民法院仍确认了16号《征收决定》实体处理并无不当。再结合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，该规定属于人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为的情形。故人民法院确认洪山区政府作出16号《征收决定》行为违法，但依然保持了该征收决定的法律效力。根据《条例》第二十六条的规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，……由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故在签约期限内未达成补偿协议的情况下，被告洪山区政府具有依据生效的征收决定对原告闫雪生作出本案被诉补偿决定的法定职权。其次，《条例》第二十一条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收

首先，对于16号《征收决定》是否依然具有法律效力。本案中，根据有效的（2018）鄂01行初3号《行政判决书》的内容可知，虽人民法院认定洪山区政府在未召开听证会情况下自行修改案涉征收补偿方案行为程序违法，但人民法院仍确认了16号《征收决定》实体处理并无不当。再结合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，该规定属于人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为的情形。故人民法院确认洪山区政府作出16号《征收决定》行为违法，但依然保持了该征收决定的法律效力。根据《条例》第二十六条的规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，……由房屋征收部门报请作出房屋征

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂01行初865号原告闫雪生，男，汉族，1959年12月31日出生，身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人马丽芬、张伟，北京在明律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路318号。法定代表人林文书，区长。负责人叶林，副区长。委托诉讼代理人周娇，武汉市洪山区城乡统筹局工作人员。委托诉讼代理人胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所……