离婚后财产纠纷 （2021）川01民终543号

离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”双方均应按照该协议书约定内容履行各自的义务。本案争议的焦点是严某代其子处置其安置房35平方米的份额是否有效。钟某认为，严某作为监护人，法律无明文规定监护人处分被监护人的财产无效，如果监护人不履行监护职责，侵害被监护人的合法权益，应当由监护人承担责任；离婚时，严某处置财产，钟某支付了相应的价款，其行为应为有效。严某认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人人身财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人财产。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。”第三十五条第一款规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护责任。监护人除为维护被监护人的利益外，不得处理被监护人财产。”本案中，严某与钟某系再

离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”双方均应按照该协议书约定内容履行各自的义务。本案争议的焦点是严某代其子处置其安置房35平方米的份额是否有效。钟某认为，严某作为监护人，法律无明文规定监护人处分被监护人的财产无效，如果监护人不履行监护职责，侵害被监护人的合法权益，应当由监护人承担责任；离婚时，严某处置财产，钟某支付了相应的价款，其行为应为有效。严某认为，监护人应当履行监

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终543号 上诉人（原审被告）：严某，女，1982年10月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟某，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 上诉人严某因与被上诉人钟某离婚后财产纠纷一案，不服四……